Вторник, 21 Декабрь 2010 05:00

«Технологические коридоры» экологии

15 сентября 2010 года в Тюмени, в рамках международного инновационного форума «НефтьГазТЭК» состоялось заседание «круглого стола» на тему «Технологические коридоры: экология и рациональное природопользование, промышленная безопасность, утилизация попутного газа». Специалисты – нефтяники и экологи – назвали наиболее острые проблемы сырьевого сектора экономики: высокая аварийность, низкие темпы рекультивации земель, недостаточный уровень утилизации попутного газа, а также недостаток экономичных природосберегающих технологий. Модераторами мероприятия выступили: Борисов Владимир Александрович – член Высшего Экологического совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной Думы РФ, Президент Тюменской Ассоциации нефтегазосервисных компаний, Генеральный директор МП «ГеоИнТЭК» и Андреева Наталья Николаевна – профессор, академик РАЕН, управляющий директор Тюменского проектного и научно-исследовательского института нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко».

Система управления

С прошлого года, впервые за последнее десятилетие, число аварий на трубопроводах в ХМАО-Югре значительно уменьшилось. Несмотря на это, экологи продолжают бить тревогу. Дело в том, что водные, водно-болотные угодья и водоохранные зоны занимают здесь 80% всей территории, и при авариях на объектах нефтедобычи это препятствует проведению ликвидационных работ. Загрязненных земель в округе накопилось уже 6310 гектаров, а темпы их рекультивации постоянно падают.

Более 90% загрязненных территорий приходится на долю «Юганскнефтегаза» («Роснефти») и «ТНК-ВР Менеджмент». Сергей Пикунов, директор Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности администрации ХМАО-Югры отметил, что у компании «ТНК-ВР Менеджмент» темпы рекультивации самые высокие, в отличие от «Юганскнефтегаза», который является основным загрязнителем. Данную проблему, считает он, можно решить инновационным путем: использование передовых технологий обеспечивает низкую аварийность. 
В прошлом году «Роснефть» выделила на экологические мероприятия 15 млрд рублей, а в 2010 году – 463 млн, но этого недостаточно, считает Михаил Зильберман, профессор Уральского государственного научно-исследовательского института региональных экологических проблем. Согласен с ним в этом вопросе и Николай Крупинин, заслуженный эколог РФ: «Ни в одной компании ТЭК нет ни одного полигона по утилизации промышленных отходов, есть только свалки». Долю средств, которые собственники добывающих компаний должны расходовать на природоохранные мероприятия, надо увеличивать на законодательном уровне, полагает Николай Крупинин.
В Приуральском районе ЯНАО добывающих производств нет, но влияние ТЭК сказывается и там. Через северную часть района идет строящийся магистральный газопровод. Проходят через него и транспортные магистрали, соединяющие месторождения с потребителями. Кроме того, проводимые с 2006 года экологические исследования показывают, что экологическая обстановка и здоровье населения на территориях Полярного Урала ухудшаются. Существует и другая проблема – на территориях традиционного природопользования происходит фактическое изъятие земель. Коренное население воспринимает это негативно, так как 2,5 тысячи человек занимается здесь оленеводством.
Сохранить природу практически в первозданном виде удалось в Уватском районе Тюменской области. Добычей нефти стали заниматься здесь относительно недавно. Показательно в этой ситуации то, что ханты, живущие в тайге, не воспользовались предложением перебраться в населенные пункты. А значит, менять привычный уклад жизни нет оснований, пояснил Евгений Оборовский, начальник отдела промышленности и недропользования администрации Уватского района.
Природосберегающие технологии крайне необходимы и нефтяникам. Уменьшить негативное воздействие загрязняющих веществ на окружающую среду помогает система экомониторинга, которая разработана компанией «ТНК-Уват» в соответствии с международным стандартом. Теперь все решения по экобезопасности принимаются с учетом сведений данного мониторинга.

Градостроительный план – начало пути

Непросто живется и самим нефтяникам. По закону объекты нефтедобывающей отрасли должны располагаться не ближе определенного расстояния от границ поселений. В ХМАО и ЯНАО таких границ нет, в этом корень всей проблемы. 
Без градостроительного плана проекты новых или реорганизации существующих объектов не принимаются на государственную экспертизу. Такое правило распространяется и на объекты, окруженные тайгой. Павел Павлов, начальник отдела экологической и промышленной безопасности ОАО «Гипротюменнефтегаз», с этим не согласен: «На самом деле никому из недропользователей градостроительный план не нужен». Согласование границ выработки при отведении земли под изыскания требует много времени. Проще решить этот вопрос в заявительном порядке: сделать работу и оплатить выставленный лесхозом счет, считает Павлов.
Расстояние между объектами нефтегазодобывающего комплекса и границами поселений можно сократить, уверен Михаил Винокуров, исполнительный директор НИИ Экотоксикологии (Екатеринбург): «Мы проводили исследования с использованием современных методов оценки воздействия в Нягани, Нижневартовске, Сургуте. Они свидетельствуют, что при проведении ряда мероприятий газоперерабатывающий завод может находиться в 50-60 метрах от границ города. Таких объектов в ЯНАО, ХМАО и Республике Коми 15». К тому же, экономическая ситуация не позволяет переносить объемы потребляемого газа на требуемое расстояние. Николай Крупинин в этой ситуации высказывает иное мнение: «Уменьшение границ санитарно-защитной зоны хорошо тогда, когда ты сам там не живешь. В Нижневартовске мы два месяца задыхались, когда завод жег весь свой газ после взрыва под Уфой. Женщинам и детям находиться в городе было просто невозможно».
Множество проблем приносит и неурегулированность нормативной базы. К примеру, действующий Федеральный закон №116-ФЗ «О промышленной безопасности» за последнее время менялся 15 раз. А отсутствие уполномоченного контролера приводит к беспорядку. В вопросах рекультивации за компаниями и сейчас некому наблюдать, заметил Николай Крупинин. Результат – вывоз ими твердых отходов уменьшился в 3 раза, никто теперь не требует от них утверждать лимиты хранения отходов. Проконтролировать этот процесс можно только два раза в год – и то лишь по представлению прокуратуры.
На заседании круглого стола рассматривались и другие темы. Михаил Винокуров рассказал о разработке НИИ Экотоксикологии типовых проектов рекультивации земель. Исходя из оценки лесорастительных условий, распределения скважин по давности строительства, разных типов загрязнения и других факторов, институт предлагает 6-9 вариантов типового проекта. Сейчас один из таких проектов институт разрабатывает для ОАО «Лукойл».

Выстраивание стратегии

Оценить влияние сжигания попутного газа на окружающую среду возможно при наличии объективных методик, но их нет. Обычно предприятия ограничиваются контролем 12-ти компонентов, которые хорошо сгорают. В то же время продуктов неполного сгорания углеводородов больше, и они гораздо вреднее. Не учитывается также, что газ, идущий на факелы с разным уровнем давления, имеет разный состав. На практике же обычно расчет для месторождения с множеством разных факелов проводится для одного из них. При этом на факеле высокого давления в год сжигается 150 млн кубометров газа, а на факеле низкого давления – 1 млн. 
Еще одна тема, которую обсудили участники круглого стола – спецодежда нефтяников. Новое «боевое» снаряжение обеспечит полную защиту от воздействия статического электричества, а встроенные в рабочий костюм микросхемы будут сигнализировать о возникновении опасности возгорания или взрыва. Предусмотрена и возможность «стекания» накопившегося статистического электричества одежды, прокомментировала Ирина Черунова, директор по маркетингу ООО «БВН Инжениринг», Ростовской области.
В завершении заседания все участники сошлись во мнении – при решении актуальных проблем отрасли предпочтение следует отдавать среднесрочным проектам. Состояние природной среды и вправду оставляет желать лучшего. Решить возникшие проблемы теперь стало возможно с помощью новых технологий. Поэтому, главная на сегодня задача предприятий отрасли – активизировать работу в этом направлении.

Источник: Журнал "Промышленность и Экология Севера" 09/2010

Версия статьи в формате PDF

Контакты

625062, Россия, Тюменская область,
г.Тюмень, ул. Самарцева, д. 18
ОГРН 1098601000849
ИНН 8601038324
Тел.: +7 (3452) 329-178, 317-603
Факс: +7 (3452) 328-119
E-mail: geointek@geointek.ru